Eisch priedušné sklo na predaj na amazon.com
Rakúsky sklár Riedel vyhlásil víťazstvo v súdnom spore s konkurenčným Eischom Glasskulturom pre nepravdivé tvrdenia o priedušnom skle.
Riedel, Nachtmann a Spiegelau podali žalobu v Mníchove v Nemecku pre obvinenie, že reklama spoločnosti Eisch, ktorá sa môže pochváliť „priedušným sklom“, predstavuje nepravdivú reklamu.
Dňa 19. januára sa obe strany dohodli, že sa urovnajú po tom, čo súd nepodporil tvrdenie spoločnosti Eisch, že jej „priedušné“ okuliare boli vyrobené pomocou tajného procesu, ktorý „otvára kyticu a arómy do 2 až 4 minút“.
Súd nariadil spoločnosti Eisch, aby prestala tvrdiť, že jej pohár je „priedušný“ alebo „otvára kyticu a arómy do 2 až 4 minút“, alebo mu hrozí pokuta až do výšky 250 000 EUR alebo väzenie až na šesť mesiacov pre vyšších riaditeľov.
V prospech Riedela nebolo nariadené nijaké vyrovnanie, ale Eischovi bola uložená povinnosť nahradiť trovy konania.
Podľa Dr. Jo Dresela, obchodného poradcu výkonného riaditeľa spoločnosti Riedel Georga Riedela, súd zistil, že „pokiaľ ide o fyzikálne vlastnosti zloženia skla a povrchu skla, poháre na víno s označením„ priedušné sklo “sa nelíšia v v akomkoľvek ohľade zo štrukturálne identických pohárov na víno vyrobených rovnakým výrobcom. ““
Zistilo sa tiež, že víno v obidvoch typoch pohárov sa nelíšilo „ani pri analýze potravinárskej chémie, ani pri teste na ochutnávku (degustáciu) vykonanom skúsenými degustátormi vína.“ “
Váha súdneho znaleckého posudku presunula dôkazné bremeno na Eischa, ktorý sa rozhodol prípad urovnať namiesto predloženia znaleckého posudku na podporu svojich reklamných tvrdení.
Okuliare boli schválené americkým MW a majstrom someliérom Ronnom Wiegandom, ktorý spolupracoval s Eischom na rade okuliarov obsahujúcich túto technológiu.
Georg Riedel to predtým povedal decanter.com že mu rovnaká technológia bola ponúknutá treťou stranou predtým, ako Eisch začal vyrábať „priedušné sklo“, ale „prešiel“ na ňu, pretože bol skeptický voči vedeckej platnosti procesu.
Hovorca spoločnosti Eisch povedal: „Aby sme odstránili túto nepríjemnosť z našej obchodnej cesty, dohodli sme sa na zmene terminológie, ktorú používame na popis výhod poskytovaných našimi okuliarmi, ktoré sme premenovali na Sensis-plus. V právnom a technickom dokumente nemeckých súdov nemôžeme dokázať, že toto sklo z technického hľadiska dýcha. “
Napísal Tim Teichgraeber
